Hier die Antworten auf die am häufigsten gestellten Fragen.

1)Wie ist das Zwischenfazit der Energiewende- ist sie erreicht?
Die Energiewende beginnt erst gerade- wie bei einem Marathon von über 50 km, und man den Läufer nach 1 km nach einem Zwischenfazit fragt... -wichtig ist in der Tat, dass man die Netze so rasch wie möglich ausbaut, sowohl die Stromautobahnen von Nord nach Süd, sowie intelligente Verteilnetze. Zudem müssen die Stromspeicherkapazitäten erhöht werden, diese sind vom allem im Europäischen Ausland größer, wie in den Alpenregionen oder Skandinavien. Daher ist es wichtig, dass die Netze auch ins Europäische Ausland deutlich ausgebaut werden.  Die Energiewende ist komplex, man benötigt einen Masterplan und vor allem eine Institution, die verantwortlich ist. Ein Energieministerium könnte dies leisten.

2) Wird nun wirklich eine "Stromlücke" der Atomkraft durch einen Zuwachs von "Braunkohlestrom" geschlossen? Ist dies wirklich notwendig?
In den kommenden 10 Jahren gehen alle Atomkraftwerke und zahlreiche Kohlekraftwerke vom Netz. Einen Teil von der Kraftwerkskapazität wird durch den Zubau von neuen Kohlekraftwerken ersetzt werden, diese sind bereits gebaut und gehen in den kommenden Jahren ans Netz. Besser geeignet als Kohlekraftwerke in der Kombination mit erneuerbaren Energien sind allerdings Gaskraftwerke. Sie sind flexibler einsetzbar und leichter hoch- und runterfahrfahr. Allerdings werden Großkraftwerke aufgrund immer geringerer Einsatzzeit immer unwirtschaftlicher. Dennoch benötigen wir in den kommenden 10 Jahren neue Kapazitäten. Ein geeigneter Regulierungsrahmen – z. B so genannte Kapazitätsmärkte-wäre notwendig, um die Investitionen attraktiv zu machen.

3) Müssen tatsächlich neue Kohlekraftwerke gebaut werden?
Nein,  notwendig ist es nicht, es ist bei dem derzeitigen extrem niedrigen CO2 Preis aber die wirtschaftlichste Lösung. Zum einen müsste der Emissionshandelsmarkt so angepasst werden, damit der CO2 Preis steigt, nämlich überschüssige Emissionszertifikate aus dem Markt zu nehmen und das CO2 Ziel angepasst werden. Zum anderen sollten eher Gaskraftwerke als Kraft Wärme Kopplungsanlagen dezentral zur Kopplung mit erneuerbaren Energien zugebaut werden- dazu benötigt man wiederum einen geeigneten Regulierungsrahmen.

4) Welche Speichermöglichkeiten gibt es?
In Deutschland sind die Speicherpotentiale begrenzt- wirtschaftlich sind derzeit allein Pumpspeicherkraftwerke-, derzeit kann maximal 10 % des benötigten Stroms gespeichert werden. Zwar gibt es leichte Ausbaupotentiale, allerdings sind die Kapazitäten in Deutschland insgesamt gering. Aus dem Grund benötigen wir auch den Europäischen Verbund, um Potentiale in den Alpenregionen und Skandinavien auch nutzen zu können. Zukünftig wird es auch neue innovative Speicheroptionen geben, wie die aus überschüssigem Strom aus erneuerbaren Energien produzierter Wasserstoff oder Methan, welcher durch die existierende Gas- Infrastruktur transportiert und gespeichert werden kann und auch für Mobilitätszwecke genutzt werden kann.

5) War die Kürzung der Solarförderung wirklich richtig? Wie kann man die Krise der Solarbranche erklären - trotz hoher Förderung? Warum kommt die Winderzeugung im Meer nicht voran?
Die Kürzung ist grundsätzlich richtig, a die Produktionskosten der Solarenergie massiv gesunken sind. Allerdings kommen die Kürzungen zu rasch und sind auch zu hoch- was wiederum in erster Linie einen Vertrauensverlust für die Investoren nach sich ziehen wird. Die Solarbranche hat in den vergangenen Jahren einen enormen Boom erfahren, eine Blase ist aufgrund von gesunkener Produktionskosten und noch immer hoher Vergütunssätze entsanden. Es war klar, dass dieses Wachstum nicht so weiter wird gehen können. Zudem hat der Wettbewerbsdruck aus Asien zugenommen. Insgesamt ist es jedoch eine enorme Erfolgsgeschichte dieser Branche, dass sie eine derartige Kostenreduktion hat erwirken können. Viele Unternehmen sind gut aufgestellt und können dem Druck aus standhalten. Dennoch wird es Konsolidierungen geben. Die Winderzeugung im Meer kommt voran, aber die Netzanbindung muss schneller vonstattengehen. Da dies in anderen Ländern auch funktioniert, muss man genau prüfen, warum es an mancher Stelle stockt. Das wird man genau untersuchen müssen.

6) Wie ist der Stand beim Netzausbau?
Der Ausbau und Optimierung der Europäischen Stromnetze hat Priorität, ein beschleunigter Ausbau ist dringend vonnöten. Erneuerbare Energien weisen hohe Volatilitäten auf. In Zeiten eines hohen Angebots erneuerbarer Energien reichen oftmals die Stromnetze nicht aus, um den überschüssigen Strom ins Inland oder Auslandweiterzuleiten. Insbesondere ist der  Ausbau von Stromautobahnen elementar, innerhalb Deutschlands und der gesamten EU- sowie der Verteilnetze. Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien wird immer dezentraler, sodass man ebenso auf der Verteilnetzseite intelligente Stromnetze benötigt, die Angebot und Nachfrage besser als bisher in Einklang bringen wird. Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien wird immer dezentraler. Das macht intelligente Stromnetze nötig, die Angebot und Nachfrage besser als bisher in Einklang bringen.

7) Wird man das Kohlendioxids für neue Materialien (Autobau etc.) verwenden können statt einer unterirdischen Lagerung?
Zumindest ist es realistischer als die Einlagerung, die es vermutlich nie geben wird, zumindest nicht in Europa. Eine Weiterverwertung hätte den Vorteil, dass man neue Materialien erstellen kann, und der CO2 Kreislauf bestehen bleibt, es somit klima – neutral ist. Allerdings benötigt man mehr Forschungen auf diesem Gebiet, bevor man davon sprechen kann, dass es wirklich zum Einsatz kommen wird.

Viele Unternehmen in Deutschland sorgen sich vor steigenden Energiepreisen. Was sollte die Politik tun, um die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts nicht aufs Spiel zu setzen?
Steigenden Ölpreisen kann man nur entgegentreten, in dem man immer mehr energieeffizienter wird, immer sparsamer mit Energie umgeht, insbesondere im Gebäudebereich durch gezielte Sanierungen die Energiekosten senkt, sowie im Bereich Mobilität auf Alternativen umstellt. Hier ist in der Tat die politische Unterstützung gefordert, insbesondere durch eine gezielte finanzielle Unterstützung. Gaspreise sind derzeit in erster Linie in Deutschland aufgrund der Ölpreisbindung hoch, durch ein Überschussangebot  an Gas sind die Preise international niedrig. Vor allem russische Gaslieferunternehmen bestehen aufgrund von Langfristverträgen auf die Kopplung des Gaspreises an den Ölpreis. Hier wäre es wichtig, das Angebot zu diversifizieren und verstärkt auf dem internationalen Markt Gas zu beziehen bzw. den Druck auf russische Gaslieferunternehmen zu erhöhen, die Preise zu senken. Zum Strompreis: es gibt preistreibende aber auch senkende Faktoren: preistreibend können in der Tat Investitionen in Kraftwerke und Netze wirken, auch die Förderung der erneuerbaren Energien kann sich erhöhen. Andererseits kann der Börsenpreis durch ein erhöhtes Stromangebot auch sinken- davon würde insbesondere die Industrie profitieren. Die Förderung der erneuerbaren Energien errechnet sich aus der Differenz zum Börsenpreis- sollte sich letzterer erhöhen, steigt die Umlage nicht so stark bzw. könnte sogar sinken.  Ein verstärkter Wettbewerb und Importe wirken zudem preissenkend. Ein niedriger Gaspreis wurde zudem die Stromproduktionskosten senken. Wichtig für die Unternehmen sind die Verbesserung der Energieeffizienz und das Ausschöpfen der Potentiale durch einen verstärkten Wettbewerb. Eine verbesserte Energieeffizienz ist übrigens ein zentraler Wettbewerbsvorteil.

Mangelt es an Wettbewerb auf dem deutschen Energiemarkt? Welche Möglichkeiten gibt es, für mehr Wettbewerb zu sorgen?
Durch die Energiewende selbst wird sich der Wettbewerb deutlich verbessern, denn mit dem Umbau des Energiesystems werden neue Anbieter, mittelständische Anbieter, ausländische Anbieter auf den deutschen Markt kommen. Die oligopolistische Marktstruktur wird sich deutlich vermindern. Wichtig ist die Vermeidung einer möglichen Marktdominanz beim Ausbau der Infrastruktur oder beim  Ausbau der Stromerzeugungsanlagen.

Die Energiewende wird oftmals in der Wirtschaft kritisch gesehen. Wie nachhaltig schätzen Sie den aktuellen Kurs ein?
Leider äußern sich – zumindest lauter- eher die Kritiker und weniger die Nutznießer der Energiewende. Die deutsche Wirtschaft wird wie keine von dem Umbau des Energiesystems profitieren können. Die Chancen sind viel größer als die Risiken. Deutsche Technik im Bereich der Energieeffizienz, nachhaltige Energieversorgung und Mobilität, Material-und Kreislaufwirtschaft ist weltweit führend und wird durch die Energiewende weiter gestärkt. Der Vorteil der deutschen Wirtschaft ist, dass die klassische Wirtschaft, angefangen vom Anlagenbau für erneuerbare Energien, über Chemie für die Herstellung nachhaltiger Produkte beispielsweise für die Fahrzeugindustrie oder Dämmmaterialien bis hin zur nachhaltigen Mobilität, von der Energiewende profitieren kann. Es werden Milliarden im dreistelligen Bereich investiert werden, dies schafft Wertschöpfung und Arbeitsplätze.

Viele Unternehmen beschweren sich über hohe und permanent weiter steigende staatliche Auflagen wie EEG- und Netzdurchleitgebühren. Wie kann man die Energie- und Umweltpolitik Deutschlands im Hinblick auf die Zielsetzung einer sicheren, klimaverträglichen und bezahlbaren Energieversorgung beurteilen?
Energieintensive Unternehmen sind weitestgehend von der Zahlung dieser Entgelte befreit. Andere Unternehmen mit einem weniger hohen Energieverbrauch kann man immer wieder raten, die Energieeffizienzpotentiale auszuschöpfen. Das spart enorme Kosten. In den vergangenen 10 Jahren sind die Strompreise auch deshalb so stark gestiegen, da der Anteil für die Energieunternehmen trotz niedriger Stromproduktionskosten aufgrund verminderten Wettbewerbs so stark gestiegen ist. Diesen Anteil kann man durch verstärkten Wettbewerb vermindern. Die EEG Umlagesteigerungen werden weniger stark steigen, da man sich lange Zeiträume vorgenommen hat und große Preistreiber, die die PV Anlagen, mittlerweile nahezu wettbewerbsfähig sind und die Vergütungssätze verkürzt wurden.

Es gibt zunehmend Sorgen durch die mögliche Gefahr von Blackouts. Ist die Netzsicherheit in Gefahr?
Der Ausbau und Optimierung der Europäischen Stromnetze hat Priorität, ein beschleunigter Ausbau ist dringend vonnöten. Erneuerbare Energien weisen hohe Volatilitäten auf. In Zeiten eines hohen Angebots erneuerbarer Energien reichen oftmals die Stromnetze nicht aus, um den überschüssigen Strom ins Inland oder Auslandweiterzuleiten. Insbesondere ist der  Ausbau von Stromautobahnen elementar , innerhalb Deutschlands und der gesamten EU- sowie der Verteilnetze. Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien wird immer dezentraler, sodass man ebenso auf der Verteilnetzseite intelligente Stromnetze benötigt, die Angebot und Nachfrage besser als bisher in Einklang bringen wird. Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien wird immer dezentraler. Das macht intelligente Stromnetze nötig, die Angebot und Nachfrage besser als bisher in Einklang bringen. Durch die Finanzkrise erhöhen sich die Risikoaufschläge der Finanzinstitute. Bürgschaften durch die Regierung würden zumindest Unsicherheiten mindern. Zudem ist es unerlässlich, dass mehr Speichermöglichkeiten geschaffen werden. Pumpspeicherkraftwerke sind derzeit allerdings die einzig, wenn auch nur teilweise, wirtschaftliche Form der Stromspeicherung. In der Zukunft sind auch innovative Stromspeicher, wie Batterien, Methan, Wasserstoff etc. möglich, die aufgrund der hohen Kosten derzeit schlichtweg unwirtschaftlich sind. Da die Optionen für Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland begrenzt sind, sind wir ebenso auf andere EU Länder (Alpenregion, Skandinavien) angewiesen. Um auch diese Potentiale nutzen zu können, benötigen wir dringend mehr Stromleitungen.

Die Steigerung der Energieeffizienz ist wichtig. Welche Anreize sollte die Politik insbesondere für KMU schaffen, damit die Themen Energiemanagement und Energiesparen von den Unternehmen stärker angegangen werden?
Zukünftig wird die Bewilligung von möglichen finanziellen Beihilfen (wie beispielsweise die Ausnahmen der Zahlung der Ökosteuer) davon abhängig sein, inwieweit die Unternehmen die Energieeinsparpotentiale ausschöpfen. Das Einführen eines Energiemanagementsystems ist dafür die zentrale – und auch ideale- Ausgangsbedingung. Unternehmen unterschätzen oftmals die Potentiale und überschätzen den Aufwand. Die Kostensenkungspotentiale durch ein effizientes Energiemanagement sind enorm.

Was ist eigentlich mit der gesellschaftlichen Akzeptanz?
Ein wichtige Dimension neben der technischen, wirtschaftlichen und politischen ist die gesellschaftliche: die Akzeptanz der Bevölkerung wird davon abhängen, wie gut man den Menschen erklärt, um was es genau geht, welche Schritte notwendig sind und wie hoch die Belastungen und Entlastungen (Gebäudesanierung) ausfallen werden. Daher ist es notwendig, dass nicht nur auf Bundes- und Landesebene sondern vor allem auf kommunaler Ebene viel Transparenz, Information und Partizipation geschaffen wird.

2. Stromspeicher: Erneuerbare Energien weisen hohe Volatilitäten auf- der Wind weht nicht immer, die Sonne scheint nicht immer, und umgekehrt. In Zeiten eines hohen Angebots erneuerbarer Energien reichen oftmals die Stromnetze nicht aus, um den überschüssigen Strom ins Inland oder Auslandweiterzuleiten. Daher ist es unerlässlich, dass mehr Speichermöglichkeiten geschaffen werden. Pumpspeicherkraftwerke sind derzeit allerdings die einzig, wenn auch nur teilweise, wirtschaftliche Form der Stromspeicherung. In der Zukunft sind auch innovative Stromspeicher, wie Batterien, Methan, Wasserstoff etc. möglich (die aufgrund der hohen Effizienzverluste derzeit schlichtweg unwirtschaftlich sind). Da die Optionen für Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland begrenzt sind, sind wir ebenso auf andere EU Länder (Alpenregion, Skandinavien) angewiesen. Um zumindest die Speicheroptionen erschließen zu können, wäre eine finanzielle Unterstützung notwendig.

3. Gebäudesanierung: die Bundesregierung hat völlig zu Recht entschieden, dass die Energieeinsparpotentiale im Gebäudebereich genutzt werden müssen, so können zudem die Bürger entlastet werden. Dazu bedarf es jedoch ausreichender finanzieller Mittel. Die Gelder sollten aufgestockt werden, allerdings werden auch die anvisierten 1,5 Mrd. Euro kaum ausreichen, die Sanierungsquote erreichen zu können. Zudem blockieren die Länder derzeit die Umsetzung.

4. Marktdesign: Um ausreichend Anreize für den Bau und Einsatz von Gaskraftwerken zu geben, sollte das Marktdesign so angepasst werden, dass sowohl der Ausbau der Kraftwerkskapazitäten erfolgt als auch eine Netzoptimierung und Nachfragemanagement ermöglicht wird. Eine kluge Regulierung kann helfen, zum einen die Kapazitäten zu fördern, die für das nachhaltige Energiesystem notwendig sind, zum anderen eine erfolgreiche Anpassung der Nachfrage auf Volatilitäten ermöglicht wird. Die Liste der Aufgaben für das Bundeswirtschaftsministerium ist somit lang: Der Ausbau der Stromnetze und Speicher kommt zu langsam voran. Das Marktdesign muss angepasst werden. Die Potentiale der besseren Anpassung der Stromnachfrage (insbesondere der Großverbraucher) müssen optimiert werden, zudem werden die Menschen zu wenig mitgenommen. Die Finanzkrise kann insbesondere die finanzielle Unterstützung des Ausbaus der Stromnetze behindern. Hier müsste ggf z.B. die KfW eingreifen und die Finanzierungssicherung liefern. Statt über Subventionen für nicht nachhaltige Energietechnologien nachzudenken, wäre es angebracht, den Masterplan für die Energiewende zu erarbeiten und die richtigen Stellschrauben zu setzen.

Hier Antworten auf die am häufigsten gestellten Fragen.

1. Eon bricht ein, RWE auch, Anfang des Jahres Enbw – sind die Gründe dafür allein im Atomausstieg zu suchen?
Zum größten Teil, ja. Bei allen drei Konzernen ist der Anteil der Atomenergie hoch, wobei der Anteil von Atomstrom bei der EnBW mit Abstand am höchsten ist (51%, Eon 24 %, RWE 18%). Bei Eon und auch RWE spielen die hohen Gaspreise eine große Rolle: auf dem internationalen Markt sind die Gaspreise eingebrochen, russische Lieferunternehmen verlangen hohe- zu hohe- Gaspreise aufgrund der Ölpreisbindung- diese hohen Preise können oftmals nicht an die Kunden weiter gegeben werden, die Gewinne schrumpfen.
 
2. Eon hat ein hartes Sparprogramm aufgestellt, RWE nicht – was sind die Gründe dafür?
E.on leidet aufgrund der überhöhten Gaspreise massiv. Die Stromerzeugungsstruktur bei Eon zeigt im Vergleich zu den anderen Konzernen schon einen höheren Anteil an erneuerbaren Energien und Gas. Im Grunde ist der Konzern für die Energiewende sehr gut aufgestellt. Die Ausrichtung insbesondere der Zuwachs von erneuerbaren Energien und Gaskraftwerken ist aber auch ebenso beschäftigungsintensiv und hängt bei Gas insbesondere von fairen Gasmarktpreisen ab. RWEs Anteil am Atomstrom ist geringer, zudem ist RWE weniger stark als Eon im Gasgeschäft tätig; der Anteil von Kohlestrom hingegen enorm hoch (knapp 80 %). Wenn der CO2 Preis zunehmen wird, wird auch dieser Konzern Kostendruck spüren.
 
3. Vattenfall als vierten großen Player – dessen Bilanz für das dritte Quartal war zwar etwas schlechter als die vom Vorjahr, aber nicht mit so immensen Einbußen. Woran liegts?
Der Vattenfall Konzern in Deutschland hat einen deutlich geringeren Anteil von Atomstrom (knapp 4%), dafür einen sehr hohen Anteil von Kohlestrom (91 %). Genau wie bei RWE wird der Kostendruck zunehmen, wenn der CO2 Preis steigen wird. Durch den Mutterkonzern in Schweden ist der Anteil von erneuerbaren Energien vergleichsweise hoch.

4. Thema Energiewende: Wie sind die großen Stromkonzerne für die Zukunft aufgestellt? Vor allem hinsichtlich dem Ziel der Bundesregierung, 35 Prozent Öko-Strom-Anteil für Deutschland zu erreichen?
Sowohl EnBW als auch Eon haben bereits vor einiger Zeit begonnen, in Deutschland die  nachhaltige Energiewende einzuleiten. EnBW hat bereits einen –vergleichsweise- relativ hohen Anteil des Stroms aus erneuerbaren Energien (10 %), Eon setzt verstärkt auf Gas und erneuerbare Energien- die richtige Strategie. EnBW hat sicherlich einen sehr großen Willen, hier hängt es von der Landesregierung ab, die Strategien umzusetzen. RWE und Vattenfall haben einen enorm hohen Anteil von Kohlestrom in ihrem Portfolio, der Anteil erneuerbarer Energien ist insbesondere bei RWE mit 4 % verschwindend gering.
 
5. Wie viel wurde verpasst hinsichtlich der Entwicklung zu mehr Ökostrom, wie viele Jahre hängen die großen Konzerne zurück?
Insbesondere RWE aber auch Vattenfall werden aufgrund der starken Ausrichtung auf Kohlestrom in Deutschland einen langen Weg zu gehen haben. Davon profitieren jedoch Wettbewerber wie mittelständische Energieanbieter, Stadtwerke, ausländische Energieanbieter oder auch Infrastrukturunternehmen, die gezielt auf die nachhaltige Energiewende setzen. In den Markt kommt mehr Wettbewerb, davon können wiederum Verbraucher profitieren.